公司借款法人签字，到底会不会承担连带责任？

在公司借款事务里，一旦出现法人签字的情形，一般而言，法人无需承担连带责任。

原因在于，法人签字本质上是代表公司进行借款活动，公司作为独立的法人主体，理应用自身所具备的财产来担负还款责任。

然而，要是存在下述几种情形，法人便可能要承担连带责任。

第一，如果法人签字是为个人债务作担保，那么在这种情形下，法人就必须对该债务承担连带保证责任。

第二，要是法人在签字过程中有欺诈行为，或者与他人恶意勾结，致使借款合同无效，并且给其他相关方带来了损失，那么法人很可能得承担相应责任。

总之，不能简单地觉得只要法人签了字就必定要承担连带责任，而是要综合具体的签字目的、合同性质以及其他相关因素等，进行全面、综合的判定，如此才能准确确定法人在公司借款事宜中是否需承担连带责任。

案情回顾：

小刘所在公司向小高借款，小姚作为公司法人在借款合同上签了字。借款到期后，公司没能还款，小高要求小姚承担连带责任。小姚觉得自己签字是代表公司借款，不应该承担连带责任。但小高表示怀疑小姚签字存在欺诈或者与他人恶意串通，导致合同无效，双方因此产生争议。

案情分析：

通常情况下，法人签字若代表公司借款，公司应以自身财产承担还款责任，法人无需承担连带责任。

要是小高能够证明小姚签字的目的是为个人债务担保，或者存在欺诈、恶意串通致使合同无效并造成损失的情况，小姚就需要承担连带责任。具体判断小姚是否担责，需综合多方面因素考量。